Order (Auto)January 24, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Osvaldo Downs Mitchell Vs. Departamento Archipielago De San Andres, Providencia Y Santa Catalina

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De San Andres Providencia Y Santa Catalina Islas Y El Tribunal Contencioso Administrativo De San Andres Providencia Y Santa Catalina. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De San Andres Providencia Y Santa Catalina Islas

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Departamento De San Andres

Competencia de Juez Civil del Circuito
Competencia por factor territorial del juez de primera instancia ubicado en el lugar donde ocurrió la amenaza o vulneración de derechos fundamentales

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental

Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia

Acción De Tutela

Corte Constitucional no puede ser permisiva con la dilación de términos ni la renuencia de las autoridades
Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
No se altera la competencia cuando se vincula entidad de cualquier orden no demandada inicialmente
Vinculación de entidad pública del orden departamental
Restablecimiento de derechos fundamentales y competencia a prevención

Conflicto De Competencia En Tutela

Principios básicos para su resolución
Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
Principios básicos para la protección de derechos fundamentales

Conflicto Negativo De Competencia

Aplicación Decreto 1382 de 2000

Conflicto De Competencia Aparente

Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela

Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Departamental

Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia

Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Competencia A Prevención En Tutela

Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
No se puede trasladar conocimiento de tutela en razón del cambio de naturaleza de entidades demandadas por afectar derechos fundamentales

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

11 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Osvaldo Downs Mitchell contra el Departamento Archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina, al Juzgado
Primero. (1deg) Civil del Circuito de San Andres Providencia y Santa Catalina Islas, para que asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional, y en consecuencia adelante la correspondiente actuacion judicial sin mas dilaciones.
Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Contencioso Administrativo de San Andres, Providencia y Santa Catalina, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Jaime Araujo Rentería

Dissenting opinion

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto